Регрессор в СССР. Цикл (СИ)
— Так по-твоему, чтобы не увеличивать хаос, нужно бросить и ничего больше не писать?
— Нет, нет! Что вы?! Наоборот. Писать надо. Обязательно надо писать! — испугавшись, быстро дал заднюю я. — И чем больше, тем лучше!
— Так ты же говоришь о энтропии…
— Я говорю, что людям и нужен небольшой хаос в головах, ибо в спорах рождается истинна. Но я также говорю, что не надо сильно надеяться и приукрашивать гипотетический «завтрашний день», ибо завтра не может быть кардинально другим в лучшую сторону, а вот завтрашний день похожий на катастрофу, очень даже вероятен. Хотите пример? Извольте… Сегодня вы гуляете в ресторане обнимаясь с девицами, пьёте шампанское и веселитесь, а завтра у вас не осталось денег, чтобы купить себе пива для опохмелки, у вас раскалывается голова, а аспирин вам не помогает, ну а довеском ко всему идёт небольшой «французский» насморк, которым наградила вас вчерашняя затейница. А теперь попробуйте привести пример, о положительном завтрашнем дне. Что в нём должно изменится, что бы было ещё клёвей? Больше водки, пива и угара? Хорошо, а с послезавтра, что мы будем делать? Поймаем белую горячку?.. Вот в этом-то и вся суть.
— По-моему ты сильно сгущаешь краски, — сказал Аркадий Натанович и поправил очки в роговой оправе, после чего, обозначил свою позицию, рассказав о вере в человечество и его светлого будущего, ответив этим самым на мой псевдофилософский бред.
Я слушал и кивал, якобы соглашаясь, а сам рассматривал комнату, где творится история.
На полу паркет, у одной из стенок расположен диван, напротив него стул и стол, на котором стоит пишущая машинка, ну а у других стен стоят забитые книгами и журналами шкафы.
Убедившись, что у них точь-в-точь как у меня, я удовлетворённо хмыкнул и похвалил себя:
«Ну я же говорил, что я с ними коллеги.»
— Знаете ли Аркадий Натанович, мне кажется вы излишне идеализируете человечество.
— Ну как же нам этого не делать, если мы сами являемся человечеством? — вскочив на ноги горячо заговорил старший брат.
— Вы считаете, что все живущие на земле являются людьми, в обычном понимании этого слова? — задал я вопрос и братья удивились так, что не нашлись как на это сразу отреагировать.
— Александр, а ты считаешь, что на Земле живут и другие разумные виды? — осторожно спросил Борис Натанович и добавил: — И ты можешь привести доказательства этому?
Я уверен, что среди нас живут другие виды гуманоидов с других звёздных систем и галактик, — «чесанул» я фантастическую пургу, а сам подумал, что быть может это не совсем и пурга.
— вот как? — удивились собеседники.
— Именно так! — сказал их молодой коллега и «закусив удила понёс».
Пока я разглагольствовал на тему инопланетян, вспоминая феерические статьи из когда-то, читаемой мной газеты «Голос Вселенной», то думал, а ведь со многими писателями фантастами действительно не всё так просто.
Взять к примеру писателя-фантаста Ивана Антоновича Ефремова. Его романы, а самым, наверное, известным среди них является роман «Час быка», были, если и не пророческими, то на много опережающими своё время. Так, всё в том же «Часе быка» писатель предупреждает о грозящем миру мрачном будущем, которое затронет: социальную, экологическую, нравственную и экономическую области. Что интересно, так все эти проблемы будут создаваться непосредственно, при правлении олигархата… Никому ничего это не напоминает? И всё это было предвидено в конце 60-х, то есть во времена, когда основной массе населения СССР казалось, что коммунизм вот-вот победит.
Но не только это предвидение, было интересно в судьбе писателя.
Странные вещи стали происходить фактически сразу после его смерти. 5 октября 1972 года Ефремов умер, а уже в ноябре следователи КГБ по Москве и Московской области пришли в его квартиру с обыском. После двенадцатичасового мероприятия сотрудники правоохранительных органов изъяли все рукописи писателя, а также все его личные вещи. Но на этом чекисты не остановились. Вскоре было заведено уголовное дело, по факту того, что он Ефремов жизнь скрывал свою настоящую личность.
В постановлении о возбуждении дела сообщалось: «Обстоятельства смерти Ефремова вызывают подозрения: в частности, 5 октября 1972 года, в момент ухудшения состояния здоровья Ефремова, его жена Ефремова Т.И. из городской станции скорой помощи врачей не вызвала; вскрытие трупа Ефремова не проводилось, и он 6 октября 1972 года был кремирован. Таким образом, причина смерти Ефремова осталась недостаточно выясненной.»
Отсюда возникает огромное количество вопросов и первый из них, почему этим делом занялось КГБ?
Естественно, что сразу же возникло несколько версий почему именно всемогущий Комитет занялся этим происшествием.
По одной из них, Ефремова подозревали в сотрудничестве с Великобританской разведкой. Не знаю конечно, что мог передать МИ-6 писатель фантаст, вероятно что-то фантастическое, однако версия такая была.
По другой версии настоящий Ефремов данным давно умер, а под него маскировался какой-то совершенно другой человек.
И самая интересная и необычная версия, была в том, что писатель является существом из других миров. Кстати говоря, такую версию выдвинул именно Аркадий Стругацкий.
В продолжение этой версии, была и та, в которой Ефремов, по утверждению некоторых людей якобы знавших писателя при жизни, обладал даром пророчества. Так в одном из рассказов он описал место с залежами алмазов. Через несколько лет в трёхстах километрах от названной точки действительно были обнаружены эти самые залежи.
Звучит фантастично и неправдоподобно, поэтому возникает закономерный вопрос: Насколько это было всё серьёзно? Ну, на мой взгляд, что крайне серьёзно. Достаточно сказать, что дело это курировал непосредственно руководитель Управления КГБ по Москве и Московской области генерал-лейтенант Виктор Алидин.
Сам факт смерти, не вызывает подозрений, ибо люди к сожалению, смертны. Факт обыска, непонятен, но с другой стороны, если писателя подозревают в шпионаже, то ничего такого «сверхъестественного» тут тоже нет. Однако, после смертные дела вызывают крайнюю озадаченность и недоумение. Во-первых, не было вскрытия, а во-вторых Ефремова кремировали на следующий день после смерти.
Конечно, в те годы многие люди были атеистами и каких-либо религиозных традициям не следовали, однако сама скорость с какой произошло захоронение вызывает непонимание.
А как же обзвонить друзей и близких, что бы они попрощались?.. А многочисленные поклонники?.. Одним словом, очень странные дела… Неспроста даже спустя несколько лет в разные журналы страны приходили письма поклонников, которые верили, что писатель жив, но почему-то больше не хочет публиковаться.
Всё это могло бы не остаться у меня в памяти, если бы я как-то случайно не наткнулся на похожие события. Что-то подобное произошло и с братьями Стругацкими.
Хотя обыска у них и не было, однако тех тоже кремировали и мало того, что кремировали, но ещё и исполняю их последнюю волю, развеяли их прах с вертолёта над Москвой.
Нужно сказать, что крайне необычное завещание.
Люди склонные к паранойе могут, глядя на всё это, задать более глобальный вопрос: А существовали ли вообще эти писатели в нашей реальности, или же их никогда и не было, а все якобы их работы были написаны кем-то другим, раз уж следов пребывания их на Земле, за исключением романов, они после себя не оставили…
Однако здесь и сейчас я с ними беседовал и даже дискутировал, в меру своей испорченности, внедряя в их головы сомнения к сущему, а иногда даже заставляя их впадать в ступор от моих психически ненормальных псевдонаучных разглагольствований.
— Александр, — сказал Борис Натанович, прервав мой рассказ о моём видении работы Платона «Государство», — мы очень далеко уже ушли от первоначального разговора. Так есть у тебя какие-нибудь доказательства твоей… гм…
— Ненормальности, — помог я младшему брату с формулировкой и засмеялся.
— Нет, нет, — поправился тот, — я хотел сказать необычности.