От Ленинграда до Берлина. Воспоминания артиллериста о войне и однополчанах. 1941–1945
Как сказал поэт – большое видится на расстоянии. Чем дальше от времени поступления в аспирантуру (конец 1945 – начало 1946 года), тем яснее становится для меня и других, что научная тема, которую мне дали – «Коренная переделка дерново-подзолистых почв – основа повышения их эффективного плодородия», – была надумана кем-то в свете мичуринского девиза: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у неё – наша задача». Поэтому она была обречена на неудачу для любого, не только для меня. Судите сами.
Только-только окончилась Великая Отечественная война 1941–1945 годов, в которой погибло 20 миллионов советских граждан и было разрушено или уничтожено много заводов, фабрик, городов, сёл… Материально-техническая база была нулевой не только для «коренной переделки» почв, но и для обычных агротехнических способов их использования. Это ярко продемонстрировала засуха 1946 года, унесшая немало жизней в небытие.
Продолжительность же срока пребывания в аспирантуре – три года – была явно недостаточна для успешного завершения поиска по означенной проблеме. И это понятно: для «коренной переделки» почвы нужна была соответствующая техника (плуги, тракторы, удобрения, сельскохозяйственные машины), наконец, люди – кадры специалистов-почвоведов, земледелов, агрохимиков, растениеводов и представителей других специальностей. Словом, обстановка в стране была далеко не для «коренной переделки» почв, заросших за годы войны бурьянами и нуждавшихся в восстановлении утраченного природного плодородия (из-за повышенной кислотности, плотности, наличия сорняков, вредителей, болезней растений).
Тем не менее, однако, тема была утверждена, и руководитель, член-корреспондент АН СССР, директор Почвенно-биологической лаборатории АН СССР Владимир Петрович Бушинский [76] искал исполнителей. Первым в лаборатории оказался аспирант Балтян Конон Иванович – то есть я, автор этих воспоминаний.
Давайте сперва познакомимся с биографией руководителя темы В.П. Бушинского. Уроженец города Екатеринослава (Днепропетровска), 1886 года рождения, из мелких дворян, член КПСС. Всю жизнь проработал в ТСХА на кафедре почвоведения, при жизни её заведующего, академика Василия Робертовича Вильямса – в должности профессора, а после смерти Вильямса (ноябрь 1939 года) – заведующего кафедрой. В.Р. Вильямс в последнем издании своей книги «Почвоведение» (изд. 1939 года) посвятил В.П. Бушинскому одну главу: «Первичный почвообразовательный процесс», название которой явно призывало учёного к поиску путей «коренной переделки» почв. Судя по посвящению, написанному В.Р. Вильямсом в качестве эпиграфа к вышеназванной главе («Лучшему ученику, ближайшему другу, заслуженному деятелю науки, профессору В.П. Бушинскому»), взаимоотношения между учителем и учеником были близкими, В.Р. Вильямс доверял В.П. Бушинскому и передал ему пост заведующего кафедрой.
Ещё при жизни В.Р. Вильямса в литературе (Меднис, Дементьев, Дальский, Утэй) бытовало мнение о полезном влиянии на урожай сельскохозяйственных культур выворачивания на дневную поверхность земли (с глубины 40–60 см) материала иллювиального горизонта и превращения его в обычный пахотный слой – взамен существовавшего гумусированного, который при этом заделывался на место иллювиального.
В связи с тем что, как известно, согласно учению В.Р. Вильямса, плодородие почвы зависит от её структуры, а дерново-подзолистые почвы относятся к бесструктурным, новая тема научных исследований звучала актуально. Тем более что иллювиальный горизонт при выворачивании на поверхность земли распадался на ореховато-зернистые отдельности, тогда как гумусированный пахотный слой (0—20 см глубины) распылён, содержит мало ила и поэтому бесструктурен, быстро заплывает, почва теряет плодородие.
Поэтому ставилась задача (см. статью И.В. Утэя в № 1 журнала «Почвоведение» за 1940 год) раз в жизни провести «коренную переделку» дерново-подзолистых почв. А они составляли примерно половину почв СССР (в частности, Нечернозёмную полосу). Идея сторонников «коренной переделки» состояла в том, что для улучшения характеристик дерново-подзолистых почв и тем самым повышения их урожайности нужно прибегнуть к замене пахотного слоя. То есть предполагалось путём оборота пласта (глубины 0—80–90 см) на 180° сбросить вниз существующий пахотный слой и на его место с глубин 40–60 см вывернуть иллювиальный горизонт. В.П. Бушинский (ученик В.Р. Вильямса) разделял это мнение и был убеждён, что иллювиальный горизонт нужно вывернуть на поверхность и оставить в качестве обыкновенного пахотного слоя взамен бывшего гумусированного. Эксперименты в этом отношении (на опытных полях) начались с 1938 года.
Для такой коренной переделки естественно сложившегося профиля требовались специальные плуги, конструированием которых занимались Дальский и др. Однако ко времени моего поступления в аспирантуру таких плугов ещё не было, приходилось пользоваться обычным плантажным плугом ПУ-70-50. С помощью таких плугов в 1943–1944 годах в производственных условиях учхоза (учебного хозяйства) «Щапово» (ТСХА) на площади 25 га и был заложен соответствующий опыт.
Из диссертации К.И. Балтяна:
«В.П. Бушинский и И.В. Утэй предлагают сбрасывать дерновый горизонт на дно борозды, глубиной 60–70 см, выворачивая при этом на дневную поверхность мощные слои глинистой подпочвы (рудяковый горизонт), которая, по их мнению, быстро превращается в плодородный пахотный слой». «Как только подпочва переносится на поверхность, – пишет акад. В.П. Бушинский, – соединения, „разлагаясь и выветриваясь, меняют при новых условиях среды свои отрицательные свойства и уже на новой основе очень быстро становятся пригодными для роста и развития растений“» [77].
(Повысить плодородие почв и обеспечить разорённую войной страну продовольствием хотелось всем. И тема позиционировалась как перспективная. Но в ходе работы над ней деду стало ясно, что «коренная переделка» невыполнима, а главное, не нужна. Грандиозная операция по «переворачиванию почв» ожидаемых результатов не даст, урожайность не повысит, а понизит, так как плодородный гумусированный слой уйдёт вглубь, а тот, что окажется наверху, таковым не является. – А. М.)